專技高考
105年
[建築師] 營建法規與實務
第 60 題
政府採購法第 101 條規定，因可歸責於廠商之事由，致延誤履約期限，情節重大者，得依規定及程序將廠商刊登政府採購公報，所謂延誤履約期限情節重大之敘述下列何者正確？
- A 招標文件未載明者，機關得與廠商協議認定之
- B 巨額工程採購，履約進度落後 10%以上
- C 非巨額工程採購，履約進度落後 15%，且日數達 10 日
- D 已完成履約但逾履約期限 10%以下，且未超過 10 日
思路引導 VIP
請試著從風險管理的角度思考：若一項工程的規模極其龐大（巨額）、對公眾利益影響深遠，政府在制定法律時，對於這類工程「履約進度落後」的容忍程度，理論上會比一般小型標案更嚴格還是更寬鬆？這種「重要性」與「落後比例標準」之間的邏輯關係，會如何影響法律數字的設定？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出選項 (B)，顯示你對《政府採購法》施行細則中關於「延誤履約」的細節掌握得非常扎實。在採購實務中，將廠商刊登公報是極為嚴厲的行政處分，這會導致廠商在一定時間內無法參與投標，因此法律對於「情節重大」的認定有非常明確且量化的標準，以確保行政處分的公平性。
巨額採購的嚴格標準
根據《政府採購法施行細則》第 111 條的規定，認定進度落後的基準通常分為一般採購與巨額採購。一般採購通常需達到進度落後 20% 且逾 10 日才構成情節重大；但對於巨額工程採購，由於其涉及的公眾利益與國庫金額龐大，容錯空間較小，因此法律設定了更嚴格的門檻，只要進度落後 10% 以上即可認定。這類題目常見的陷阱在於混淆不同採購類型的百分比與天數規範，是區分考生是否精讀法規條文的重要鑑別點。