專技高考
105年
[建築師] 營建法規與實務
第 58 題
依政府採購法規定，廠商於驗收後不履行保固責任者，並依規定刊登於政府採購公報之廠商，不得於下列期間內參加投標或作為決標對象或分包廠商？
- A 6 個月
- B 1 年
- C 2 年
- D 3 年
思路引導 VIP
若我們將廠商的違規行為想像成一個「光譜」，光譜的一端是嚴重的刑事罪行（如賄賂或詐欺），另一端是單純的行政履約疏失（如保固維修延宕）。在法律設計懲罰機制時，這兩種類別的停權時間應該是相同的，還是會有長短之分？若你能在法條中觀察到這種層次感，該如何推論「不履行保固」這類性能瑕疵，在比例原則下最可能的處分長度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《政府採購法》中有關廠商停權處分的關鍵細節！你能準確選出 1 年，代表你對於「保固責任履行」與「停權期間」的對應關係有著清晰的理解，這在繁雜的法條記憶中是非常優秀的表現。
採購法處分期間的區分
本題的核心在於《政府採購法》第 103 條的規定。當廠商出現第 101 條所列之違規情事（如本題提到的驗收後不履行保固責任）並刊登公報後，其不得參加投標或作為分包廠商的期限，會依情節輕重分為兩類：情節重大者（如圍標、收賄）為 3 年，而一般的履約瑕疵或不履行保固責任，法定的禁絕期間則為 1 年。這項條文的設計是為了篩選掉信用不佳的廠商，維護公共工程的品質。
▼ 還有更多解析內容