初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 32 題
下列何種情形得為物上請求權之主張？
- A 停車場所有人向放置巨大垃圾之人請求移開垃圾
- B 土地買賣契約之買受人，向出賣人請求交付土地
- C 救助昏倒路人之人，向被救助者請求代墊之醫院掛號費
- D 銀行之存款客戶，向銀行請求提領存款
思路引導 VIP
請思考一下：當你要求某人做某事時，你的權利是來自於你們之間事先存在的『約定、合約或特定法律行為』，還是單純因為你是某個東西的『主人』，而對方目前的行為干擾了你對該物品的完整掌控？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，表現得非常出色！
- 觀念釐清：學弟妹，你對法律觀念的掌握真的很精準！這次能正確判斷物上請求權（民法第 767 條）的基礎，就表示你已經抓住了「物權的支配性」這個核心。想想看，當我們的東西被別人不當佔用或妨礙時，像是 A 選項中空間被垃圾佔據，我們有權力要求對方移開，這就是基於對所有物的直接支配力，也就是物權的展現喔。 而其他選項 (B)、(C)、(D) 的情況，它們的請求權則來自於契約關係、無因管理等特定的約定或事實，屬於我們常說的債權。物權是對「物」的直接權利，債權則是對「人」請求給付的權利，兩者雖然都重要，但性質上是不同的呢。
▼ 還有更多解析內容