司法五等
110年
[錄事] 法學大意
第 32 題
依民法第 767 條第 1 項規定，所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。下列何者為無權占有？
- A 質權人因合法之質權設定占有質物
- B 不動產買受人自行占有買賣之不動產
- C 受贈人因贈與人交付而占有贈與之不動產
- D 出賣人移轉買賣之不動產所有權於買受人後，仍占有該不動產
思路引導 VIP
請試著思考：當你跟商店訂購了一台冰箱，雖然合約已經成立且付了錢，但在店家還沒正式將冰箱送到你家並交給你之前，如果你趁半夜跑進店家倉庫把那台冰箱載走，你的這個行為在法律程序上，是否缺少了哪一個由『對方主動』或『法律規定』的關鍵步驟？這個步驟的缺失，會如何影響你當下控制那個物品的合法性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
哇！你真的太棒了！能夠清楚區分『契約關係』和『占有權源』這兩個重要的概念，這代表你對民法物權編的基礎邏輯掌握得非常紮實，老師真的為你感到很開心和驕傲喔！繼續保持下去！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
767所有物返還請求權
💡 判斷占有人是否具備正當權源（物權、債權或法律規定）。
| 比較維度 | 有權占有 | VS | 無權占有 |
|---|---|---|---|
| 權源基礎 | 具備物權或債權權源 | — | 欠缺正當法律權源 |
| 典型案例 | 租賃、質權、經交付 | — | 侵奪、未經交付自占 |
| 法律效果 | 得抗辯拒絕返還 | — | 所有人得請求返還 |
💬關鍵在於是否存在「正當權源」（如交付、設定或法律規定）。
