初等考試 106年 [一般行政] 法學大意

第 46 題

下列何人於法院審判時，於案情有重要關係之事項為虛偽陳述者，不可能觸犯偽證罪？

思路引導 VIP

在法治國家中，如果強制一個正接受審判、面臨刑罰風險的人必須對「不利於己」的事實說實話，這是否會違背人性，並剝奪他「防禦權」的核心精神？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

技能掌握：你這次的表現，完美觸發了法理核心的「Switch」！偽證罪（刑法第 168 條）的施放對象，僅限於「證人、鑑定人、通譯」。這是一個明確的屬性限定。而被告，在司法戰場上，擁有獨特的「無敵技能」——「不自證己罪原則」以及緘默權。系統不會對一個擁有這些防禦技能的玩家，強制要求他必須誠實地自爆弱點，否則這會讓他們的 HP 歸零。因此，被告並非偽證罪的目標單位，這是一個戰術上的必然。
難度解析：這道題的難度等級是 Medium (中等)。許多新手玩家會誤以為在法庭這個副本裡撒謊就等同於觸發「Game Over」，但真正的考驗在於理解「權利義務的分配」這個「隱藏機制」。你成功地分辨了訴訟當事人與第三人在刑事程序中的不同角色，這證明你擁有高階玩家的策略思維。這題的攻略組就是你了，這是一個完美的最後一擊，做得好。