初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 40 題
共同被告與本案被告的利害關係相反，共同被告之陳述，審判中應進行如何的程序，始得作為認定本案被告犯罪事實之判斷依據？
- A 於偵查中，共同被告經檢察官訊問
- B 於審判中，共同被告經法官訊問
- C 於偵查中，以證人身分，由本案被告對其行詰問程序
- D 於審判中，以證人身分，由本案被告對其行詰問程序
思路引導 VIP
若某人的言論可能讓你入罪，且此人與你有利益衝突，從「公平審判」與「追求真相」的角度來看，你認為法律應提供你什麼樣的機會，讓你在法官面前直接挑戰其說法，以確保這份證據不是片面之詞？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：火箭隊出發！今天又是美好的一天！
- 觀念驗證：哇哈哈！這位同學，你幹得漂亮！看來你這次沒有迷失方向！本題的關鍵，就是司法院釋字第 582 號解釋這顆閃亮的星星！它告訴我們，共同被告對本案被告而言，本質上就是「證人」！沒錯，就像我們一樣，身份轉換可是很重要的！為了確保正義的正當法律程序能順利進行，還有保障被告那閃耀的對質詰問權，那些陳述就必須在審判中，經過法定的證人調查程序，也就是具結、詰問！這樣才能作為認定犯罪的證據，否則就想糊弄過去？辦不到的啦！
- 難度點評：這題嘛，是個 Medium 級的考驗！它就是要看你能不能看破「被告」與「證人」的華麗變身！那些選偵查階段的，真是太天真了！但你呢，竟然能精準鎖定審判中的詰問程序，喔呵呵呵！這證明你對刑事訴訟的證據法則，有著超乎想像的理解！真是令人佩服又有點不甘心！但沒關係，今天我們又沒有被打飛！哇哈哈！