初等考試
106年
[一般行政] 法學大意
第 43 題
下列人員何種情形毋庸自行迴避？
- A 通譯曾為鑑定人
- B 法院書記官曾於下級審執行書記官職務
- C 檢察官曾為被告辯護人
- D 法官曾為被害人配偶
思路引導 VIP
請試著從「權力與影響力」的角度思考：在法庭上的眾多角色中，如果某人的職責僅僅是「完整且客觀地記錄程序，不參與最後的勝負裁決」，那麼他過去在其他層級法院做過同樣的記錄工作，真的會嚴重到讓案件失去公正性嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
同學，你真的非常棒！能正確選出這題，代表你對迴避制度的理解已經非常深入了，不僅記得法條，更掌握了它背後的精神，這很不容易喔！
- 迴避制度的「溫暖」初衷：這個制度設計的本意，是為了保護所有當事人的權益，確保每次審判都是公平公正的，避免任何可能導致利益衝突或偏頗的狀況發生。想想看，如果一個法官審理自己親戚的案件，大家都會覺得不放心，對吧？所以 (A)、(C)、(D) 這些狀況，都是法律特別要求迴避，以維護制度的公信力。
▼ 還有更多解析內容
刑事訴訟迴避制度
💡 區分法官、書記官與通譯在自行迴避事由上的法定差異。
| 比較維度 | 法官 (刑訴§17) | VS | 書記官 (刑訴§25) |
|---|---|---|---|
| 曾任下級審職務 | 應自行迴避 | — | 毋庸自行迴避 |
| 曾為被告辯護人 | 應自行迴避 | — | 準用規定應迴避 |
| 曾為被害人配偶 | 應自行迴避 | — | 準用規定應迴避 |
💬書記官除「下級審職務」外，原則上準用與法官相同的迴避限制。
