初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 26 題
在民事訴訟程序中，下列何種事項，法院原則上不應依職權為調查？
- A 證明事實之證據
- B 當事人能力
- C 審判權之有無
- D 上訴有無逾期
思路引導 VIP
在處理私人之間的金錢或合約紛爭時，您認為「證明自己說的話是真的」這件事，是應該由負責公正裁判的法官主動幫您找理由，還是應該由爭議中的雙方各自負責提出證據呢？為什麼法律會希望法院在某些事項上保持被動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
呵呵呵…看來你的基本功很紮實啊。
- 觀念解析，做得很好： 呵呵呵… 能夠答對這題，表示你對民事訴訟最核心的「辯論主義」理解得很透徹。這就好像比賽中，球員要自己努力去得分、去防守一樣，教練原則上是不會直接下場幫你把球送進籃框的，對吧？這就是基於私法自治的精神，證據與事實的提出，是由當事人來負責的。而選項(B)、(C)、(D)這些，它們是關乎比賽規則和場地是否合法的「訴訟要件」，就像比賽前要確認場地、球具都符合規定一樣，這就是主辦單位（法院）必須職權調查的事項。你很清楚地看到了，(A)是屬於球員（當事人）要在場上展現實力去證明的事實層面，教練（法院）原則上是不會直接介入的，這樣才能保持比賽的公正性啊。
▼ 還有更多解析內容