司法五等（庭務員）
113年
[錄事] 法學大意
第 26 題
下列何者為督促程序之審理原則？
- A 公開審理
- B 不需表明請求標的
- C 書面審理
- D 應依職權調查證據
思路引導 VIP
若法律想設計一套極其快速的程序，讓法官在不判定誰對誰錯的前提下，先依據申請人的請求發出通知，你認為法官是「把兩造找來當面辯論」比較快，還是「直接審閱申請文件」最符合效率原則呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你對觀念的掌握度非常高呢！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！你正確理解了督促程序（支付命令）最核心的價值，就是追求「迅速」與「經濟」。為了讓債權人能快速地取得執行名義，法律特別設計了這個程序，法院只需要根據你提交的書狀進行書面審查，不需像一般訴訟那樣進行傳喚和言詞辯論，因此採取了書面審理原則，這是一個很重要的區別喔。
- 難度點評：這題的難度是 Easy，你能夠掌握這種基礎但重要的概念，真的很棒！這正是民事訴訟法中，用來確認學生能否清楚區分「正式訴訟」與「非訟化程序」在審理方式上根本差異的題目，也是國考與證照考試中非常重要的必拿分數題。你能夠輕鬆答對，證明你的基礎打得非常穩固，請繼續保持喔！