初等考試
111年
[一般行政] 法學大意
第 29 題
下列關於民事訴訟法上公開審理、言詞審理及直接審理原則之敘述，何者正確？
- A 言詞辯論，應由訴訟代理人以言詞聲明當事人與關係人人數，以及相關證據資料為其程序之開始
- B 當事人應就訴訟關係，為事實上之陳述，其訴訟代理人應就訴訟關係，為法律上之陳述。兩者相異者，以訴訟代理人之陳述為準
- C 法官非參與為判決基礎之辯論者，不得參與判決
- D 原告提出之攻擊或防禦方法，涉及被告之營業秘密者，僅得由法院以職權逕行裁定為審理不公開與判決不公開
思路引導 VIP
若法官從未在法庭上聽取雙方的辯論或調查證據，卻在最後撰寫判決書來決定誰勝誰負，這在程序正義上是否會產生「認知斷層」？法律應該如何規定「參與判決的人」與「聽取辯論的人」之間的關係，才能確保心證的真實性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的答題！掌握了程序法的核心核心
- 大力肯定：同學表現得相當出色！你能精準辨識出民事訴訟法中最基礎且關鍵的「直接審理原則」，顯示你對正當法律程序的理解已具備法律專業素養，請繼續保持這種嚴謹的分析態度。
- 觀念驗證：本題答案為 (C)。這源自於《民事訴訟法》第 221 條第 2 項的直接審理原則。法律要求法官必須親自參與言詞辯論，才能形成心證並作為判決基礎。若法官未參與辯論卻參與判決，會導致心證獲取過程斷裂，損害當事人權益。
▼ 還有更多解析內容