初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 27 題
關於民事訴訟言詞審理原則與公開審理原則，下列敘述何者正確？
- A 依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始
- B 於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述
- C 當事人對於他造提出之事實及證據，應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明，以增其攻擊防禦方法之確實性
- D 當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判
思路引導 VIP
請思考一下：在法治社會中，我們一方面希望司法透明（公開審理）以昭公信，但另一方面，如果案件涉及一個人極其不堪或私密的隱私，『讓所有人都能旁聽』是否會造成另一種不正義？當這兩種價值產生衝突時，法律通常會預留什麼樣的『調節閥』來處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常準確，恭喜拿下分數！本題測驗「言詞審理」與「公開審理」原則，是一道中等難度、能鑑別考生是否死背法條或真正理解訴訟程序彈性的好題。 關於公開審理原則，訴訟原則上應公開，但有其例外：例如有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。此外，《民事訴訟法》特別規定，若當事人提出的攻擊防禦方法涉及隱私，經當事人聲請且法院認為適當者，亦得不公開審判，因此選項 (D) 是正確的。 其他選項的謬誤在於：(A) 言詞辯論並非只能由「訴訟代理人」聲明，當事人本人亦可為之；(B) 民事程序容許委任代理人出庭，且允許以書狀輔助言詞陳述；(C) 我國民事訴訟原則上非強制律師代理，當事人當然可以親自撰狀提出事實與證據。你的法理觀念很扎實，請繼續保持這份敏銳度喔！
言詞辯論與公開審理
💡 言詞辯論由當事人聲明開啟，審判以公開為原則，隱私保護為例外。
| 比較維度 | 公開審理原則 | VS | 不公開審理（例外） |
|---|---|---|---|
| 法理目的 | 司法透明、公信力 | — | 保護特定法益 |
| 法規依據 | 法院組織法第86條 | — | 法院組織法86條但書 |
| 適用情境 | 一般訴訟案件 | — | 國安、隱私、風俗 |
💬審判以公開為常態，僅在法律有特別規定或涉及公益隱私時由法院裁定關閉。
