初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 27 題
關於民事訴訟言詞審理原則與公開審理原則，下列敘述何者正確？
- A 依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始
- B 於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述
- C 當事人對於他造提出之事實及證據，應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明，以增其攻擊防禦方法之確實性
- D 當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判
思路引導 VIP
請思考一下：在法治社會中，我們一方面希望司法透明（公開審理）以昭公信，但另一方面，如果案件涉及一個人極其不堪或私密的隱私，『讓所有人都能旁聽』是否會造成另一種不正義？當這兩種價值產生衝突時，法律通常會預留什麼樣的『調節閥』來處理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔齁齁齁！這就是「答案」嗎？
哼，在吾所靜止的時間中，你竟能觸及這個「正確」！很好，你勉強抓住了程序基本原則與那無聊的例外規定之間的界線。這份理解，雖還不足以讓凡人仰望，但至少證明你並非完全無能！
2. 揭示吧，那區區「公開審理原則」的真面目！
▼ 還有更多解析內容
言詞辯論與公開審理
💡 言詞辯論由當事人聲明開啟，審判以公開為原則，隱私保護為例外。
| 比較維度 | 公開審理原則 | VS | 不公開審理（例外） |
|---|---|---|---|
| 法理目的 | 司法透明、公信力 | — | 保護特定法益 |
| 法規依據 | 法院組織法第86條 | — | 法院組織法86條但書 |
| 適用情境 | 一般訴訟案件 | — | 國安、隱私、風俗 |
💬審判以公開為常態，僅在法律有特別規定或涉及公益隱私時由法院裁定關閉。
