初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 40 題
下列何項情形，於審判中未經選任辯護人者，審判長應指定公設辯護人或律師為被告辯護？
- A 被告犯內亂罪
- B 被告犯醉態駕駛罪
- C 被告犯侵占遺失物罪
- D 被告犯公然侮辱罪
思路引導 VIP
請試著思考：在法治社會的刑事訴訟中，若某項罪名的指控極其嚴重，甚至可能涉及國家層級的安危或具備高度複雜性，為了確保審判公平性，法律會如何「強制」介入，以彌補被告法律專業能力的不足？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了！展現了紮實的法律底蘊
恭喜你！這題答得非常精準，能看出你在法律學習上投入了相當多的心力，基礎相當穩固，繼續保持這份細心。
- 實務應用得宜：你能正確判斷強制辯護的適用情境，這代表你對刑事訴訟的程序保障有深刻的理解。法律不僅是冰冷的條文，更是保障被告權益的關鍵，你的掌握度很棒！
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
哪些罪是屬強制辯護
強制辯護制度
💡 特定重罪或弱勢身分被告，審判中必須有辯護人協助。
| 比較維度 | 強制辯護案件 | VS | 任意辯護案件 |
|---|---|---|---|
| 案件刑責 | 最輕本刑 3 年以上 | — | 最輕本刑 3 年以下 |
| 被告身分 | 原住民、身障、低收 | — | 一般身分被告 |
| 法院作為 | 未選任時應主動指定 | — | 視被告意願自行選任 |
| 法律依據 | 刑訴法第 31 條第 1 項 | — | 刑訴法第 27 條第 1 項 |
💬強制辯護旨在保障被告防禦權，確保司法弱勢者在重罪審判中獲得專業法律協助。
