初等考試
106年
[教育行政] 教育法規大意
第 44 題
關於教師因公涉訟，教師法有相關規定。下列何者錯誤？
- A 教師因公涉訟輔助辦法，由各服務學校定之
- B 教師依法執行職務涉訟時，其服務學校應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助
- C 教師涉訟係因教師之故意或重大過失所致者，教師應繳還涉訟輔助費用
- D 教師與其服務學校或幼兒園涉訟者，不得給予涉訟輔助
思路引導 VIP
若某項權利保障涉及到『全國統一性』的經費預算與法律程序，從行政法『法律保留原則』與『制度性保障』的角度來看，這類細部辦法的制定權限，通常會交由第一線的『執行單位』自理，還是由最高層級的『中央主管機關』統一規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗教師因公涉訟之相關法規，選項A為錯誤敘述，故為正確答案。根據教師法第31條第二項明文規定，「教師因公涉訟輔助辦法，由中央主管機關定之」，而非由各服務學校自行訂定，因此選項A的說法與法條不符。此外，依據同法第31條第一項第八款規定，「教師依法執行職務涉訟時，其服務學校應輔助其延聘律師為其辯護及提供法律上之協助」，可知選項B為正確敘述。而同條第二項後段亦規定，「另其涉訟係因教師之故意或重大過失所致者，應不予輔助；如服務學校已支付涉訟輔助費用者，應以書面限期命其繳還」，此即為選項C的法令依據。綜上所述，選項A之敘述明顯違背法條由中央主管機關定之的規定，為本題要求選出之錯誤選項。