地特三等申論題
106年
[法制] 商事法
第 二 題
二、未成年人甲參加乙所開設美容中心的高價美容美體訓練課程，簽發面額新臺幣 25 萬免除作成拒絕證書之本票乙紙給乙，並同時另紙附上甲之法定代理人丙同意甲簽發該本票之同意書。今乙於該本票到期日提示未獲清償，聲請法院裁定該本票准許強制執行，甲、丙抗辯發票行為無效，法院不應准予強制執行。試問此一抗辯有無理理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想到「未成年人（限制行為能力人）的票據行為效力」以及「票據文義性」兩大核心。解題關鍵在於指出票據行為具備嚴格的要式性與文義性，法定代理人的同意必須顯示於「票據上」，另紙同意書無法補足票據外觀，進而推導出本票裁定屬形式審查，法院應認定發票無效而拒絕強制執行。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】限制行為能力人簽發本票時，法定代理人之同意是否須記載於票面上？本票裁定程序中法院形式審查之範圍為何？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容