地特三等申論題
106年
[法制] 商事法
第 一 題
📖 題組：
四、甲工廠自日本進口高精度 CNC 切割機乙台，委由乙貨櫃航運公司承運來台，貨物抵基隆後，暫存位於桃園的貨櫃場，貨櫃場為丙公司營運，丙為乙的合約櫃場。該機器貨櫃於儲站期間因丙櫃場工人丁的操作過失，貨櫃翻覆，貨物全損，貨價損失新臺幣 4,000 萬，按該 CNC 機器重 500 公斤，甲於託運前未聲明貨物之價值。試問：
四、甲工廠自日本進口高精度 CNC 切割機乙台，委由乙貨櫃航運公司承運來台，貨物抵基隆後，暫存位於桃園的貨櫃場，貨櫃場為丙公司營運，丙為乙的合約櫃場。該機器貨櫃於儲站期間因丙櫃場工人丁的操作過失，貨櫃翻覆，貨物全損，貨價損失新臺幣 4,000 萬，按該 CNC 機器重 500 公斤，甲於託運前未聲明貨物之價值。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙、丙、丁是否應對本件貨損負責？基於那種法律關係？（10 分）
思路引導 VIP
看到此題，應立即區分「契約責任」與「侵權責任」兩條主線。對乙（運送人）應探討運送契約之債務不履行及民法第224條履行輔助人責任；對丙、丁（無契約關係之第三人）則應檢驗民法第184條一般侵權行為及第188條僱用人連帶賠償責任。
小題 (二)
如乙、丙、丁三者應負責本件貨損，該三者是否有權主張單位責任限制？如有權，單位責任限制如何計算？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗海商法中「單位責任限制」及「法定喜馬拉雅條款」之適用。解題時應先確認運送人乙的法定責任限制與計算公式（件數與重量標準取其高），接著定性丙（合約櫃場）與丁（工人）的身分，並依海商法第76條之1但書檢驗獨立承攬人及其受僱人是否受保護。