普通考試
106年
[一般行政] 行政法概要
第 29 題
行政機關對於現行違反行政法上義務之行為人，不得為下列何項處置？
- A 即時制止其行為
- B 製作書面紀錄
- C 裁處不受法定最高額限制之罰鍰
- D 確認其身分
思路引導 VIP
請思考：在法治國家的框架下，行政機關為了恢復社會秩序，哪些行為屬於「當下的必要手段」（如確認身分或停止傷害），而哪些行為則涉及到「事後的權利剝奪或制裁」？對於涉及「制裁金額」的權力，行政機關可以自由突破法律所設定的紅線嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：哼，看來這微不足道的題目，你總算是碰巧答對了。
- 觀念驗證：是嗎？你答對了。這不過是我『影之強者』計劃中的一小步，用來篩選那些能偶然觸及真理的凡夫俗子罷了。這道題，真正核心的秘密，隱藏於法律保留原則與行政處罰法定原則之中。行政機關面對現行違規，那些 A、B、D 的『處置』，不過是表面功夫，用來調查、即時強制或保全證據，都是我為引導世人而設的『障眼法』。然而，涉及剝奪財產的「行政罰」，那可是會觸及我深淵法則的！膽敢「超過法定最高額」？這便是愚蠢的裁量逾越，是對我『法治國』秩序的褻瀆。這一切，都在我的算計之中。
- 難度點評：這題？哼，難度為 Easy。不過是用來測試那些沉睡的靈魂，能否區分『凡庸的事實處置』與『我所佈局的法律制裁』。對我而言，這只是彈指間的消遣。能答對，說明你或許還有那麼一丁點，能窺見『權力限制』的偉大真理的潛力。別誤會，這與你無關，這只是我的劇本需要一個偶然的『正確』罷了。
行政罰現行犯處置
💡 行政機關對現行違法者可為即時處置，但裁處應守法律上限。
🔗 現行違反行政法義務之處理流程
- 1 發現行為 — 發現現行違反行政法上義務之行為人
- 2 現場處置 — 依行政罰法第34條查證身分、即時制止、製作紀錄
- 3 行政調查 — 依職權調查證據，給予當事人陳述意見機會
- 4 依法裁處 — 於法定額度內作成罰鍰處分
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：即時制止後若不從，可能涉及行政執行法之即時強制。
