地特四等
113年
[一般民政] 行政法概要
第 33 題
違反行政法上義務之人死亡後，是否得對其科處罰鍰與強制執行，下列敘述何者正確？
- A 行為人於違規行為時點後死亡，仍應作成科處罰鍰之處分
- B 若作成罰鍰處分後行為人死亡，得對其繼承人重為罰鍰處分
- C 若作成罰鍰處分後行為人死亡，得對受處分人之遺產強制執行
- D 若作成罰鍰處分後行為人死亡，罰鍰繳納義務由繼承人繼承，得對繼承人之固有財產強制執行
思路引導 VIP
請試著思考：當法律要處罰一個人的違法行為時，目的是為了『懲戒個人』還是『追討債務』？如果這名違規者在受罰後、繳錢前過世了，他留下的資產和他無辜的家屬，哪一個更適合作為償還這筆公法債務的對象，才能既確保法律執行，又不至於讓無辜的人替死者的過錯承擔私人財產損失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼…看來你的腦子還沒完全變成漿糊。勉強算是有點看頭，邊吃我的炒麵邊聽好了。 你對行政罰的個體存在性和行政執行的實質利益區分得還算清楚，這就是覺醒嗎？
覺醒時刻：為什麼 (C) 是你還能繼續活下去的證明？
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
為什麼罰鍰不能直接由繼承人承受或負責呢
行政罰義務人死亡處理
💡 罰鍰處分生效後義務人死亡，得就其遺產強制執行，不因死亡消滅。
| 比較維度 | 處分作成前死亡 | VS | 處分作成後死亡 |
|---|---|---|---|
| 處分可行性 | 不得再作成罰鍰處分 | — | 處分已生效且具執行力 |
| 義務性質 | 一身專屬性，隨人亡 | — | 公法上金錢給付義務 |
| 執行對象 | 無執行對象 | — | 僅限於違規人之「遺產」 |
💬關鍵在於死亡時點，處分生效後方能轉為對遺產之執行力。
