普通考試
106年
[一般行政] 行政法概要
第 30 題
行政執行分署依法得對被執行人核發的所謂禁奢令，下列何者不屬之？
- A 禁止搭乘特定之交通工具
- B 禁止與同為被執行之特定人接觸
- C 禁止為特定之投資
- D 禁止進入特定之高消費場所消費
思路引導 VIP
請試著從立法目的思考：如果法律是為了處理「一個人欠錢不還，卻依然揮霍無度」的情況，那麼政府所核發的限制命令，其「核心標的」應該是針對該人的「荷包與金錢支出」，還是針對他的「社交往來與人際關係」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
優秀的法律直覺！你的觀念非常清晰。
- 觀念驗證：所謂「禁奢令」即依《行政執行法》第 17-1 條第 1 項核發之禁止命令（共七款，例如第 2 款「禁止搭乘特定之交通工具」、第 3 款「禁止為特定之投資」、第 4 款「禁止進入特定之高消費場所消費」、第 6 款「禁止每月生活費用超過一定金額」）。其設立宗旨是為了防止義務人「一邊喊窮不繳稅，一邊揮霍享受」。因此，限制的範圍聚焦於財產支出與高消費行為。選項 (B) 涉及的是對人身社交自由的限制，這通常出現在刑事訴訟的具保責付條件中，與行政執行旨在「追討欠款、遏止揮霍」的本質完全不同。
- 難度點評：本題屬於 medium（中等）。考生必須精確區分「人身自由之限制」與「消費支出之限制」的法律界線，才能在看似合理的選項中找出非屬禁奢範疇的異類。
行政執行禁奢命令
💡 行政執行分署對欠稅人限制高消費行為以促其清償債務。
- 依行政執行法第17條之1，針對欠款達一定金額之義務人核發。
- 禁止內容包括搭乘特定交通工具（如飛機、高鐵、計程車）。
- 禁止進入特定高消費場所，或購買一定金額以上之商品、服務。
- 禁止為特定之投資（如股票、期貨）或超額之贈與、借貸。
