普考申論題
106年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 一 題
一、甲撿到一張假的千元鈔票，自覺似乎足以亂真，乃持向檳榔攤購買飲料，未料竟矇騙過關。後經被害人報案，甲被捕後，經檢察官對甲依行使偽造有價證券罪向 A 法院起訴。嗣後發現甲行使假鈔之行為，尚有檳榔攤受騙情事，乃再以詐欺罪向 B 法院起訴。經 A、B 法院傳喚甲就被訴案件審理時，發現甲所犯者，其實為單一案件，試問 A、B 法院應如何就所繫屬之甲案為處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到「同一行為分別起訴至不同法院」的題型，首要判斷是否為實體法上的單一案件（如想像競合犯）。接著聯想刑事訴訟法的「起訴不可分原則」（第267條）與「同一案件競合管轄」（第8條、第303條第7款），分別推導先繫屬與後繫屬法院的適法處理方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲以一行為觸犯行使偽造有價證券與詐欺取財兩罪，屬刑事訴訟法上之「單一案件」。當單一案件之一部先後分別起訴而繫屬於有管轄權之數法院時，A、B法院應如何進行程序處理？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
單一案件之重疊起訴
💡 單一案件一部起訴效力及於全部，數法院重複繫屬時由先者審理。
🔗 單一案件重疊起訴處理流程
- 1 確認單一案件 — 一行為犯數罪具裁判上一罪關係，屬單一案件。
- 2 效力擴張 — 依刑訴 267 條，起訴效力擴及未起訴之犯罪事實。
- 3 先繫屬優先 — 依刑訴 8 條，由先繫屬之 A 法院取得完整審判權。
- 4 後繫屬不受理 — B 法院不得審判，依 303 條 7 款諭知不受理。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若兩案事實具備「同一性」，則會涉及既判力擴張與一事不再理原則。
