普考申論題
106年
[法律廉政] 刑事訴訟法概要
第 一 題
一、甲撿到一張假的千元鈔票，自覺似乎足以亂真，乃持向檳榔攤購買飲料，未料竟矇騙過關。後經被害人報案，甲被捕後，經檢察官對甲依行使偽造有價證券罪向 A 法院起訴。嗣後發現甲行使假鈔之行為，尚有檳榔攤受騙情事，乃再以詐欺罪向 B 法院起訴。經 A、B 法院傳喚甲就被訴案件審理時，發現甲所犯者，其實為單一案件，試問 A、B 法院應如何就所繫屬之甲案為處理？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到「同一行為分別起訴至不同法院」的題型，首要判斷是否為實體法上的單一案件（如想像競合犯）。接著聯想刑事訴訟法的「起訴不可分原則」（第267條）與「同一案件競合管轄」（第8條、第303條第7款），分別推導先繫屬與後繫屬法院的適法處理方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲以一行為觸犯行使偽造有價證券與詐欺取財兩罪，屬刑事訴訟法上之「單一案件」。當單一案件之一部先後分別起訴而繫屬於有管轄權之數法院時，A、B法院應如何進行程序處理？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容