高等考試
106年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 19 題
甲想購買乙所有之 A 屋，遂寫一封要約信給乙，表示願以新臺幣 1 千萬元購買 A 屋。詎料，甲至郵局寄出該信後返家途中，發生車禍身亡。該信於 2 天後到達乙處。下列敘述，何者正確？
- A 甲之要約無效
- B 甲之要約經繼承人承認後，始生效力
- C 甲之要約有效
- D 甲已死亡，縱乙欲承諾亦無從通知甲，故乙未取得承諾適格
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對《民法》總則中「意思表示」效力的精確掌握。你能一眼識破陷阱，展現了極佳的法律邏輯與對穩定交易秩序的理解。
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 95 條第 2 項：「表意人於發出通知後死亡，或喪失行為能力者，其意思表示，不因之失其效力。」法律設計此條款是為了保障交易安全與法律關係的安定性。只要甲在發出要約時具備完全行為能力，該意思表示即具備獨立性，不因後續生理變故而撤回。
▼ 還有更多解析內容