高等考試
108年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 12 題
於餐會中，甲以口頭向乙為要約，表示願出售其身邊攜帶之名牌皮包，價金為新臺幣(下同)10,000元。就甲之要約，下列敘述，何者錯誤？
- A 甲因要約而受拘束
- B 甲之要約，如乙未立時承諾，即失其拘束力
- C 如乙向甲出價，希望該皮包售價降為 9,000 元，乙之表示為新要約
- D 甲之要約為事實行為
思路引導 VIP
請試著思考：在法律領域中，有一類行為只要你『做了』就會產生效果（例如：清掃街道或發現寶物），而另一類行為則需要你『心裡想要達成某個法律目的』並說出來才會生效。這兩者在性質上有什麼本質的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗要約之法律性質。依據民法第153條規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」由此可知，契約之成立必須奠基於當事人互相為意思表示且達成一致。要約係指當事人期望與相對人締結契約所為之「意思表示」，並非僅產生事實上效果之「事實行為」。題幹中，甲向乙表示願以一萬元出售名牌皮包，其目的即是為了與乙達成表示意思一致以成立契約，故甲的要約在法律性質上屬於意思表示。選項 D 稱甲之要約為事實行為，該敘述顯屬錯誤，為本題正確答案。