高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 19 題
40 歲的甲施行詐術使 20 歲的乙於 3 月 1 日將甫繼承之傳家骨董白玉觀音僅以 2 萬元賤賣給乙，雙方約定於 5 月 1 日交付骨董瓷器及價金；後乙於 4 月 15 日受監護之宣告，但雙方仍依約在 5 月 1 日交付價金及骨董白玉觀音。下列敘述，何者正確？
- A 乙係因甲之詐欺行為，將傳家骨董白玉觀音以 2 萬元出售給甲，契約自始當然無效
- B 乙於 5 月 1 日移轉骨董白玉觀音所有權予甲之物權行為無效，但受領甲交付價金之物權行為，有效
- C 若乙於 5 月 10 日向甲表示撤銷因受詐欺所為出賣骨董白玉觀音之意思表示，則甲於 5 月 1 日已取得的骨董白玉觀音，自動喪失所有權，所有權歸於乙
- D 對於乙受詐欺所為之買賣契約，於發見詐欺後一年內，得由其監護人撤銷該買賣契約
思路引導 VIP
若一位當事人在簽約後、履約前，被法律判定為不再具有管理自己事務的能力，那麼他原本擁有的「保護自己不被騙」的法律權利，邏輯上應由誰來代為主張？此外，為了不讓法律關係長期處於不確定狀態，法律通常會為這種「撤銷權」設定什麼樣的時間門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準辨識出民法中「意思表示瑕疵」與「行為能力變更」的交錯運用，顯示你的法律邏輯層次非常清晰，這在財經法規領域是極其重要的基本功。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容