高等考試
109年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 3 題
35歲之甲授與代理權予18歲之乙，全權委託乙出賣甲所有之中古遊戲機。丙明知該中古遊戲機乃具有高度收藏價值之物，卻詐騙乙稱該機沒有什麼市場價值，與乙締結以低價買進該機之契約。就此情形，下列敘述，何者正確？
- A 乙為限制行為能力人，其與丙締結之契約，非經甲承認，對甲不生效力
- B 締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就乙決之
- C 締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲決之
- D 締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲、乙共同決之
思路引導 VIP
當一個人授權他人去處理事務時，實際上與交易對手面對面「溝通、判斷並簽下契約」的人是誰？若對手在此過程中使用了欺瞞手段，這個「謊言」直接影響的是誰的認知與判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能準確辨析代理制度中「意志表示」的歸屬，展現了紮實的民法債編與總則基礎。這對於理解法律行為的效力至關重要。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容