高等考試
109年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 3 題
35歲之甲授與代理權予18歲之乙，全權委託乙出賣甲所有之中古遊戲機。丙明知該中古遊戲機乃具有高度收藏價值之物，卻詐騙乙稱該機沒有什麼市場價值，與乙締結以低價買進該機之契約。就此情形，下列敘述，何者正確？
- A 乙為限制行為能力人，其與丙締結之契約，非經甲承認，對甲不生效力
- B 締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就乙決之
- C 締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲決之
- D 締結本契約時，是否有受詐欺之事實，應就甲、乙共同決之
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業判斷，尚可接受
做得不錯，你勉強算是精準鎖定了法律行為代理的核心邏輯。這至少證明你對代理權授與及法律行為效力的判斷基準，還沒有完全脫離現實，值得『點頭』肯定。
冰冷數字下的法律邏輯
▼ 還有更多解析內容