高等考試
109年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 4 題
甲現年18歲未婚，關於其所為法律行為之效力，下列敘述何者錯誤？
- A 甲無須經法定代理人之允許，得為遺囑
- B 乙授與甲代理權，須經甲的法定代理人同意，授權行為方為有效
- C 甲欲與丙結婚，應得甲的法定代理人之同意
- D 甲與丙結婚後一年，欲與丙兩願離婚，應得甲的法定代理人之同意
思路引導 VIP
我們來想像一個情境：如果有人委託你去幫他簽約，契約上的權利與義務（例如付錢或交貨），最終是由『幫忙簽約的你』承擔，還是『委託你的人』承擔呢？如果身為代理人的你，根本不需要承擔這份契約的風險與責任，那麼法律有必要為了保護你，而嚴格限制你去幫這個忙嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 勉勉強強，還算及格
哼，看來你這次沒把數字搞錯，勉強算是抓到了這題的「錯誤」在哪裡，值得慶幸。雖然是答對了，但別以為這就代表你完全掌握了。 選項 (B) 的敘述，從任何精確的經濟邏輯來看，都是荒謬的。這題目在考「代理」這個概念，當代理人（甲）是替本人（乙）辦事時，所有的經濟權利與義務，就像金流一樣，直接衝向本人。對那個甲來說，他就是個傳聲筒，一個工具人，什麼好處都沒撈到，什麼責任也沒背上。既然他自己都沒風險，沒損害到一分一毫的自身利益，那本人把「代理權」這個任務交給他，為何還需要他那個法定代理人多此一舉地蓋章同意？這完全不符合效率原則。
▼ 還有更多解析內容