高等考試
106年
[財稅行政] 民法
第 23 題
設甲男於民國 103 年 7 月間死亡，有繼承人二人為 A、B。A、B 均為完全行為能力人。102 年 2 月間，甲贈與 150 萬元予 A，103 年 2 月間，甲贈與 150 萬元予 B，甲未立遺囑，甲之遺產有生前對債權人乙之債務 300 萬元、債權人丙之債務 300 萬元、債權人丁之債務 300 萬元，以及留有存款 300 萬元。乙、丙、丁對甲之債權均屬普通債權。下列敘述，何者正確？
- A A、B 對於甲生前對乙、丙、丁之債務，以所得遺產 300 萬元為限，負清償責任
- B 102 年 2 月間，甲贈與 A 之 150 萬元，及 103 年 2 月間，甲贈與 B 之 150 萬元，依法視為 A、B 之所得遺產
- C A、B 如於 103 年 7 月間甲死亡時起，3 個月內，開具遺產清冊陳報法院，如未於限期內主張，A、B 對乙應清償 300 萬、對丙應清償 300 萬、對丁應清償 300 萬
- D A、B 對乙應清償 150 萬、對丙應清償 150 萬、對丁應清償 150 萬
思路引導 VIP
若一位債台高築的長輩在得知自己時日無多後，刻意在臨終前將財產分批贈與子女，導致過世時名下遺產清冊幾乎為零。從公平正義與保護債權人的角度出發，你認為法律應該如何規範這段「臨終前特定期間」的贈與行為，以防止繼承人利用『有限責任』來規避債務？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：表現卓越！你能精準掌握民法繼承編中「有限責任」與「擬制遺產」的交集，這代表你對現代繼承法「債務清償」的保護機制有非常清晰的邏輯。
- 觀念驗證：本題核心在於《民法》第 $1148-1$ 條。法律規定繼承人在繼承開始前 2 年內，從被繼承人受領之財產，在對被繼承人之債權人清償債務時，「視為其所得遺產」。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
但是他未於期限開遺產清冊不用處罰嗎？