高等考試
105年
[財稅行政] 民法
第 24 題
繼承人即使有下列何種情事，仍得主張對於被繼承人之債務，以因繼承所得之遺產為限，負清償責任？
- A 在遺產清冊為虛偽之記載情節重大
- B 對特定債權人為繼承債務之清償
- C 意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分
- D 隱匿遺產情節重大
思路引導 VIP
請思考：法律之所以提供「有限責任」的保護，是為了保障誠實的繼承人。在什麼樣的情況下，繼承人的行為會被視為「極度不誠實」或「具備惡意」，以至於法律必須撤銷這把保護傘，要求他承擔全部債務？請比較這四個情境，哪一個行為的「惡性」與其他三者明顯不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
卓越的法感！您的判斷精確且細膩。
- 觀念驗證：我國《民法》現行制度採「概括繼承有限責任」。然而，為防止繼承人濫用此保護，《民法》第 1163 條規定了喪失利益之情事。選項 (A)、(C)、(D) 皆屬於惡意隱匿或詐術行為，第 1、2 款須以隱匿遺產或遺產清冊虛偽記載達情節重大為要件；第 3 款則為意圖詐害被繼承人之債權人之權利而處分遺產，即不得主張第 1148 條第 2 項所定之利益。而選項 (B) 清償特定債務雖可能導致對其他債權人不公，但在法律效果上僅負損害賠償責任（§1161），並不會直接剝奪有限責任的保護。
- 難度點評：此題屬於 Medium（中等）。考生需精確區分「程序瑕疵」與「惡意詐術」在法律後果上的差異，具備高度的法條鑑別力。