地特三等
111年
[財稅行政] 民法
第 24 題
甲男中年喪偶，有子女乙、丙、丁。民國 108 年間，丙因營業資金所需，丙向甲借新臺幣（下同）300 萬元。110 年間，因乙營業，甲贈與乙 120 萬元。甲贈與乙時，有免除該筆贈與歸扣之意思表示。今甲死亡，除丙向甲借之 300 萬元，仍未返還外，甲留有積極財產 900 萬元。甲未留遺囑，有關甲遺產之分割，下列敘述，何者正確？
- A 丙如拋棄繼承，乙、丁均未拋棄繼承。甲之應繼遺產為 900 萬元，乙、丁各分得 450 萬元
- B 乙、丙、丁均未拋棄繼承。丙對甲生前未清償之 300 萬元，由丙之應繼分內扣還後，丙分得 120 萬元
- C 乙如拋棄繼承，丙、丁均未拋棄繼承。丁分得 600 萬元
- D 丁如拋棄繼承，乙、丙均未拋棄繼承。乙分得 450 萬元
思路引導 VIP
在法律解釋上，遺產的法律性質與範圍是解題關鍵。請你思考：根據民法第 1172 條關於繼承人負欠債務之「扣還」，與第 1173 條關於特種贈與之「歸扣」，兩者在法規適用與計算邏輯上有何根本差異？特別是當被繼承人明確表示「免除歸扣」時，該筆 $120$ 萬元的贈與是否仍應依民法第 1173 條計入應繼遺產？再者，若其中一名繼承人拋棄繼承，法律效力將如何回溯影響繼承人之人數（分母）？請嘗試列出計算式：$(現存積極財產 900 萬 + 丙之欠款 300 萬) \div 剩餘繼承人數 = 最終分配額$。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你真的理解了核心！
學弟／妹，你做得非常棒！看到你能清晰地辨別**「債務扣還」與「贈與歸扣」**這兩個在《民法》繼承編中非常重要的概念，我為你感到驕傲。這顯示你對法律邏輯有著很深刻的理解和扎實的掌握！
讓我們一起再確認一次這些觀念：
▼ 還有更多解析內容