司法五等
106年
[錄事] 法學大意
第 26 題
現行法律體系之民事制裁，下列敘述何者錯誤？
- A 損害賠償
- B 宣告解散
- C 停止親權
- D 監護宣告
思路引導 VIP
請你試著思考：法律在介入私人生活時，有些措施是為了讓犯錯或違約的人承擔責任（制裁），但有些是為了照顧「無法獨立做決定」的人（保護）。這兩者的初衷有什麼本質上的不同？哪種情況並非因為有人『做錯事』才發生的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇哈哈！真是個好日子，我們沒有被打飛！
感謝你，讓我們能像這樣好好地講解考題！
- AI SENSEI rocket (一)：聽好了！這民事制裁，它可不是什麼隨便的玩意兒！是為了那些「不守規矩」的傢伙，給他們的法律教訓！ (A)、(B)、(C) 這些結果，正是他們自食惡果的證明！
▼ 還有更多解析內容
民事制裁之種類
💡 區分法律對違法行為的「制裁」與對弱勢者的「保護」處分。
| 比較維度 | 民事制裁 | VS | 監護宣告 |
|---|---|---|---|
| 立法目的 | 矯正違法並填補損害 | — | 保護意思能力欠缺者 |
| 發動前提 | 義務違反或權利濫用 | — | 精神障礙或心智缺陷 |
| 效果性質 | 法律上之不利處遇 | — | 身分狀態之輔助保護 |
💬制裁具備對違法行為的責難性，監護宣告則不具備責難性。
