司法四等申論題
106年
[執達員] 刑法概要
第 三 題
三、甲任職市政府警察局某分局派出所所長，於民國 106 年 7 月 31 日，在轄區查獲 A 施用第三級毒品愷他命，帶回所內偵辦。由於該週取締施用毒品案件之專案勤務績效（績效有期間限制）已足夠，打算將本案績效挪到次週，因而指示承辦製作筆錄警員 B 將已製作之筆錄日期更改為次週「8 月 7 日」，B 拒絕更改日期，並將筆錄退回甲。於是甲自行將筆錄日期塗改為次週「8 月 7 日」，私下又取用另一休假警員 C 的職章，在筆錄上蓋章後將案件函送檢察機關。
試附理由說明：甲之行為在刑法上應如何評價。（25 分）
試附理由說明：甲之行為在刑法上應如何評價。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗公務員身分認定、偽造變造文書之區分、公務員職章的法律性質，以及未遂教唆之除罪化。解題時應依時序分為「指示B塗改（未遂教唆不罰）」與「親自塗改並盜用職章函送（行使變造公文書）」兩行為論述，並切記論及刑法第134條公務員假借職務上機會犯罪之加重規定。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】甲指示他人變造文書未果之刑責；甲自行塗改筆錄日期並盜蓋他人職章之行為，究屬公務員登載不實罪抑或變造公文書罪；公務員職章屬普通印章或公印；以及刑法第134條之適用。 【解析】 甲為派出所所長，依刑法第10條第2項第1款前段，為依法令服務於國家機關而具有法定職務權限之身分公務員。其各別行為刑責分析如下：
▼ 還有更多解析內容
公文書變造與身分加重
💡 區分變造與登載不實、職章性質及公務員職務加重之適用。
🔗 犯罪行為法律評價流程
- 1 未遂教唆 — B拒絕更改日期，依刑法第29條教唆犯不處罰未遂。
- 2 變造公文書 — 甲對B製作之筆錄無權限塗改，構成刑法第211條。
- 3 行使與吸收 — 函送檢方構成第216條，吸收盜用印章與變造行為。
- 4 身分加重 — 利用職務機會犯罪，依刑法第134條加重其刑。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：公務員偽造私文書（如假借職務盜領公費）亦有刑法第134條之適用。
