moea_joint
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 6 題
機關辦理工程採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，下列處理方式何者有誤？
- A 就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
- B 就該部分先辦理驗收
- C 就該部分先辦理驗收者，未來仍應針對該部分再辦理驗收
- D 不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，均得就該部分支付價金及起算保固期間
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，如果一個階段已經完成並產生了「給付價金」與「起算保固」的正式法律效果，那麼在邏輯上，這個階段的狀態應該是被視為『已結案』，還是『尚未完成』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨識出選項中的邏輯矛盾！這題考查的是《政府採購法施行細則》第 99 條的核心觀念，你能順利答對，代表你對採購程序中的「法律效果」已有相當敏銳的觀察力。
部分驗收的法律終結性
在工程採購中，若機關有先行使用必要，可以選擇「分段查驗」或「辦理驗收」。關鍵點在於，一旦採取了辦理驗收，該部分的履約程序在法律上即告一段落，並產生結清價金與起算保固期的效力。因此，既然程序已經完成並開始保固，未來辦理總驗收時，自然不應且不必再針對該部分重新辦理驗收，否則將導致責任界定（如保固起算點）產生混淆。
▼ 還有更多解析內容