police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 41 題
41 依司法院大法官解釋意旨，關於憲法第 11 條言論自由之保障與限制，下列敘述何者錯誤？
- A 言論自由保障人民有積極表意與消極不表意之自由
- B 言論自由保障之內容，包括主觀意見之表達與客觀事實之陳述
- C 商業言論亦受言論自由保障
- D 國家對藥物廣告若採事前審查制，即屬違憲
思路引導 VIP
請思考一下：如果政府想要在某人開口說話「之前」就先檢查他的內容，這在民主社會通常是不被允許的。但如果今天這段內容是關於「人命關天的醫療效果」，政府為了預防民眾吃錯藥受害而要求先審核內容，你認為這種攸關「公共衛生」的干預，與一般的政治評論相比，法律要求的嚴格程度會是一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
言論自由的廣度與限制邊界
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的錯誤，代表你對大法官解釋中關於「言論自由位階」的觀念掌握得非常紮實。憲法第 11 條保障的言論自由，不僅包含積極的表達，也包含消極不表意的權利（如釋字 603 號）；且其範疇極廣，無論是個人主觀意見還是客觀事實的陳述，甚至是具商業價值的商業言論，皆在保障之列。
藥物廣告的事前審查爭議
▼ 還有更多解析內容