police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 9 題
9 關於立法院對預算案之審議，下列敘述何者錯誤？
- A 司法院大法官認為預算案通過後，其性質為措施性法律
- B 預算案之審議，不得逐條逐句增刪修改
- C 預算案之審議，須經三讀程序
- D 立法院對預算案，得為增加支出之提議
思路引導 VIP
請試著思考：在一個組織中，如果由「執行者」負責編列預算並承擔盈虧責任，而「監督者」負責審核。若准許「監督者」在審核時隨意要求增加支出，這對原本的收支平衡規劃會造成什麼樣的影響？這種做法是否會導致權責不清的情況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
預算案審議的界線
你能精確指出預算案審議的限制，這代表你對我國權力分立的實務運作非常有概念！在法律位階上，預算案雖然具有法律的形式，但誠如釋字第 391 號所言，其本質上屬於「措施性法律」。這題最核心的考點在於憲法第 70 條的明確規定：立法院在審議預算時，為了尊重行政院的施政計畫與財政負擔的考量，可以刪減支出，但絕對不得為增加支出之提議。這也是為什麼選項 (D) 成了明顯錯誤的答案。
法律案與預算案的差異
▼ 還有更多解析內容