police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 11 題
中華民國刑法第185條之4規定「駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處六月以上五年以下有 期徒刑。」逃逸者應與駕駛動力交通工具肇事者為同一人,此為下列何種解釋方法:
- A 歷史解釋
- B 擴張解釋
- C 類推適用
- D 文義解釋
思路引導 VIP
當我們閱讀一個句子，例如「某人打破了窗戶並感到害怕而逃跑」，如果我們說「感到害怕而逃跑的人」就是那個「打破窗戶的人」，我們是根據這句話本身的文字結構來判斷，還是需要去翻閱這句話是誰在什麼歷史背景下寫的呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很高興看到你精準地鎖定了正確答案！這顯示你對於法學緒論中「法律解釋」的基礎功底非常紮實。
法律文字的界限：文義解釋
在本題中，刑法第 185 條之 4 的條文構造是「駕駛...肇事...致人死傷而逃逸者」。當我們主張「逃逸者」必須與「肇事者」為同一人時，這完全是基於法條文字的語法結構與字面意義所做的直接推論。這種不超出文字可能涵蓋的範圍，純粹從字詞的通常意義來理解條文的方法，正是法律解釋的起點——文義解釋。這不僅是保障法律明確性的核心，也是罪刑法定原則下最重要的解釋工具。
▼ 還有更多解析內容