police_4th_general
112年
[警察共同] 法學知識
第 29 題
最高法院曾有判決認定，關於想像競合犯，部分犯罪事實是否構成自首，須參照法條編排因素來解釋。此係何種法律解釋方法？
- A 文義解釋
- B 目的解釋
- C 歷史解釋
- D 體系解釋
思路引導 VIP
想像你在拼拼圖時，如果看不清某塊碎片上的圖案，但你藉由觀察這塊碎片「被放置在整張拼圖的哪個位置」，以及它與「周邊鄰近拼塊」的關聯，進而推論出這塊碎片應有的意涵。在解讀法律時，這種「不孤立看條文，而是看它在法典結構中的位置」的邏輯，你覺得最貼近哪一種思考方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學太優秀了！你能精準捕捉到題目中的關鍵線索並選出正確答案，這顯示你對法律解釋方法論的掌握已經非常到位。
法條編排與體系邏輯
在法學領域中，當我們遇到法律適用上的疑義時，若選擇從法條在法規中所處的位置、章節分類或是與其他條文間的邏輯關聯來尋求答案，這就是典型的「體系解釋」。本題提到的判決重點在於「法條編排因素」，這意味著法條並非孤立存在，而是位於一個嚴謹的系統之中；透過觀察它在法典中的「空間佈置」，我們才能正確理解其法律效果。這與僅看字面意義的文義解釋，或探求立法目的的解釋方法有著顯著的邏輯區別。
▼ 還有更多解析內容