專技普考
106年
[財產保險經紀人] 保險法規概要
第 16 題
16 下列何者之保險效力與其餘三者不同？
- A 保險金額超過保險標的價值之契約，係由當事人一方之詐欺而訂立者
- B 保險契約當事人之一方違背特約條款
- C 保險契約訂立時，要保人已知保險標的之危險已發生或已消滅者
- D 當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者
思路引導 VIP
請試著思考：保險制度之所以存在，是為了應對『未來可能發生、但目前還不確定』的危險。如果當契約簽署的那一刻，我們所要保險的那個『事件』早就已經結束了（不論是已經發生災難或確定不會發生），那麼這個契約是否還具備保險最原始的『保障不確定性』的功能呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗不同情形下之保險契約效力差異。依據保險法第51條規定，保險契約訂立時，保險標的之危險已發生或已消滅者，其契約無效。但為當事人雙方所不知者，不在此限。同條亦明定，訂約時，僅要保人知危險已發生者，保險人不受契約之拘束；訂約時，僅保險人知危險已消滅者，要保人不受契約之拘束。因此，在選項C的情形中，若保險契約訂立時，要保人已知保險標的之危險已發生或已消滅者，因不適用前述雙方所不知之但書規定，其保險效力將依法為無效，或使當事人不受契約之拘束。此項效力結果與其餘三者之情形不同，故選項C為正確答案。