專技普考
106年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 30 題
依消費者保護法規定，關於定型化契約之審閱期間，下列敘述何者錯誤？
- A 應有 30 日以內之合理審閱期間
- B 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱期權利者，無效
- C 違反合理審閱期規定者，該條款無效
- D 中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性等事項，公告定型化契約之審閱期間
思路引導 VIP
如果一項法律規定的目的，是為了讓你在簽約前有充分時間考慮，而商家卻違反了這個程序；這時候，法律應該是直接宣布合約作廢，還是應該把「決定這項條款要不要留著」的權力交還給消費者，對消費者才比較有利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！太好了！這樣就不會被媽媽罵了！ (嚼嚼銅鑼燒)
- 觀念驗證： 嘿嘿，你答對了耶！真棒！這下子，你總算分清楚「不構成契約內容」和「無效」這兩個有點像又不太像的詞了。你看，我們的《消費者保護法》第 11-1 條就是這樣規定的，如果人家沒有好好給你審閱契約的時間，那條款就不會「構成契約內容」。但是喔，這不是說它完全變成廢紙喔！因為法律是為了保護你，讓你還有選擇的機會，你可以說：「嗯，這個條款對我有利，我還是要它有效！」如果直接說「無效」的話，哇，那你的選擇權就少了一大半，這樣多不划算啊！就像我拿出「選項放大鏡」一樣，讓你看到更多選擇！
▼ 還有更多解析內容