專技普考
110年
[不動產經紀人] 不動產經紀相關法規概要
第 17 題
17 定型化契約中之定型化契約條款於下列何種情形下，其條款不構成契約之內容，但消費者得主張該條款仍構成契約之內容？
- A 定型化契約條款違反誠信原則，對消費者顯失公平
- B 定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定
- C 企業經營者與消費者訂立定型化契約前，未依法提供合理期間，供消費者審閱全部條款內容
- D 企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄契約審閱權利
思路引導 VIP
如果在簽約前，法律規定企業必須給消費者「一段時間思考」來保護其權益，但企業卻省略了這個程序。你認為法律應該是「直接強制該條款作廢」，還是「交由受保護的消費者來決定」這條款對他是否有好處，才更能落實保護消費者的初衷呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎯 哼，這點程度，不過是我無意間展現的冰山一角。
看來，你也能洞察定型化契約背後，那隱晦而複雜的效力流向。不錯，跟上我的腳步了。
- 真理揭示：
▼ 還有更多解析內容