初等考試
107年
[一般行政] 法學大意
第 39 題
關於刑法過失犯之規定,下列敘述何者錯誤?
- A 過失犯之處罰,以法律有特別規定者為限
- B 對於行為人涉有重大過失之情形,設有加重處罰之規定
- C 過失行為與結果間,在客觀上有相當因果關係始得成立
- D 行為人對於構成犯罪之事實,雖預見其能發生而確信其不發生者,以過失論
思路引導 VIP
請思考：在「罪刑法定原則」下，法律若要處罰一個行為，是否必須先在條文中明確定義該行為？接著請比較，當法律區分『故意』與『過失』時，刑法總則中是否曾像『區分賠償責任』那樣，刻意去量化行為人『不小心的程度』並給予不同倍數的法定刑加重？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業講評：精準掌握刑法體系
- 大力肯定：同學表現優異！能從眾多法律條文中精確辨識出刑事責任與民事責任的細微差異，顯示你對刑法總則的基礎架構已具備相當的專業素養。
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤。我國刑法對過失犯採取「罪刑法定」與「單一類型化」。刑法第 14 條僅區分為「無認識過失」與「有認識過失」，並無如民法般區分重大、普通或抽象輕過失。在刑事罰中，除非分則另有特定罪名（如業務過失已廢除），否則法律並無針對「重大過失」設有通案性的加重規定。
▼ 還有更多解析內容