初等考試
113年
[一般行政] 法學大意
第 44 題
下列關於加重結果犯之敘述，何者錯誤？
- A 刑法第 17 條之加重結果犯，以能預見加重結果之發生為要件
- B 刑法第 17 條之加重結果犯係故意的基本犯罪與過失加重結果之結合犯罪
- C 不論法有無明文規定，客觀上可能預見加重結果，即足以構成加重結果犯
- D 就加重結果之發生，具有主觀過失，方能構成
思路引導 VIP
請思考一下：在法治國家中，如果法條針對某個行為只規定了基本的刑責，但行為人意外造成了更嚴重的後果，法官能否僅憑「一般人都能預測到這會發生」就逕自跳脫該條文的刑期上限來加重處罰？這與「罪刑法定原則」中的哪個核心要求有關？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律造詣深厚，判斷精準！
- 觀念驗證： 你準確辨識出 (C) 選項的謬誤。加重結果犯的核心在於「罪刑法定原則」。刑法第 17 條明定：「因犯罪致發生一定之結果，而有加重其刑之規定者...」。這表示，並非所有「客觀能預見」的結果都能加重處罰，必須法律針對該基本犯罪（如傷害、妨害自由）明文規定「致死」或「致重傷」之責，方能論以加重結果犯。若無明文規定，則僅能依想像競合或數罪併罰處理。
▼ 還有更多解析內容