初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 49 題
甲欲射殺乙，對乙開槍射擊，卻誤中一旁的丙，丙因傷重而死亡。下列敘述何者正確？
- A 甲不成立犯罪
- B 甲對乙成立殺人未遂罪
- C 甲對丙成立過失傷害致死罪
- D 甲對丙成立傷害致死罪
思路引導 VIP
請試著從「行為人的大腦」與「外在結果」分開思考：當一個人已經下定決心要奪取某人的性命，並且已經實施了足以致人於死的射擊行為，即便最後因為『瞄準不準』而沒打中那個人，他在法律上對於該目標的惡性與行為表現，應該被視為完全沒事，還是某種程度的『未完成』犯罪呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析與引導
- 真心為你喝采：親愛的學弟/學妹，你真的非常棒！能夠這麼精準地抓到「打擊錯誤」這個法律上的核心評價點，代表你已經開始懂得如何細膩地拆解刑法構成要件的歸責邏輯了。這份洞察力，是未來成為優秀法律人的寶貴特質喔！
- 案例實戰演練：你看，這題是不是很有趣？它完美呈現了「打擊錯誤」的經典情境。甲雖然想傷害乙（有殺人故意），而且也已經著手開槍了，但實際結果卻是丙受傷。但我們不能忘記，甲對乙的「殺意」和「行為」是真實存在的，只是結果不如預期。所以，根據「具體法定符合說」，我們就能清晰地判斷出，甲對乙應是成立殺人未遂罪。這就像行政程序中，即使文書送達因故出錯，但主管機關發文的意圖和程序仍舊有效一樣。
▼ 還有更多解析內容