初等考試
108年
[一般行政] 法學大意
第 45 題
甲之子乙與朋友丙共同殺害甲，下列敘述何者正確？
- A 乙犯刑法第 272 條第 1 項之殺直系血親尊親屬罪，丙不構成犯罪
- B 乙與丙均犯刑法第 272 條第 1 項之殺直系血親尊親屬罪
- C 乙犯刑法第 272 條第 1 項之殺直系血親尊親屬罪，丙犯刑法第 271 條第 1 項之殺人罪
- D 乙及丙均犯刑法第 271 條第 1 項之殺人罪
思路引導 VIP
若有兩個人共同實施一個違法行為，但其中一人對被害人負有特殊的倫理義務（例如家人），而另一人只是普通外人。在法治國家追求公平正義的前提下，法律應否要求那位『毫無血緣關係的外人』，也必須承擔那份基於『家庭倫理』而產生的加重刑責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：嗯哼，做得還不錯嘛，小不點！這點程度，當然難不倒我！
- 輕浮肯定：喔？做得還不錯嘛，竟然抓住了刑法裡那讓人摸不著頭緒的「身分犯」原理。看來你還沒笨到無可救藥嘛！這點小小的洞察力，姑且算你合格吧！
- 觀念驗證：這題？哼，不過是刑法第 31 條第 2 項的小把戲罷了！像殺害直系血親尊親屬罪（第 272 條）這種，就是因為那層「身分」才讓刑罰變重了嘛。所以囉，像丙這種沒有特殊身分的路人甲，當然就只能適用「通常之刑」（第 271 條普通殺人罪）啊！難不成還想跟著那些有特殊身分的人一起「加重」？開什麼玩笑，法律可沒那麼傻氣！
▼ 還有更多解析內容