初等考試
114年
[一般行政] 法學大意
第 49 題
甲欲殺乙，誤丙為乙而殺之，屬於何種錯誤型態？
- A 因果歷程錯誤
- B 等價的客體錯誤
- C 打擊錯誤
- D 包攝錯誤
思路引導 VIP
請試著思考：如果行為人的「動作執行」完全精準、沒有任何偏差，也確實擊中了他「瞄準的那個人」，只是他對「那個人是誰」產生了誤判，這屬於「行為手段的失誤」還是「大腦認知的錯誤」？這對判斷故意的成立會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 什麼啊，原來正確答案在這裡嗎？： 哈啊…（打哈欠）你小子做得還行嘛。能搞清楚那什麼主觀想的和客觀發生的不一樣，說明你那構成要件錯誤的底子沒爛光。這在學法律的路上，也算是找到方向了，不錯。
▼ 還有更多解析內容
刑法客體錯誤
💡 主觀認知客體與實際侵害客體具等價法益，不影響故意之成立。
| 比較維度 | 客體錯誤 | VS | 打擊錯誤 |
|---|---|---|---|
| 錯誤本質 | 認知同一性錯誤（看錯） | — | 行為執行偏誤（打歪） |
| 行為情境 | 想殺甲卻把丙當成甲來殺 | — | 想殺甲瞄準甲，卻誤中丙 |
| 法律效果 | 等價時不阻卻故意，成立既遂 | — | 故意未遂與過失之想像競合 |
💬客體錯誤是「大腦認錯」，打擊錯誤是「雙手失誤」，效果完全不同。
