初等考試
106年
[人事行政] 法學大意
第 48 題
甲開車撞死突然衝出的路人,下車一看竟是仇人乙,甲對於意外報了仇甚感滿意,甲成立何罪?
- A 故意殺人罪之既遂犯
- B 故意殺人罪之未遂犯
- C 過失致死罪
- D 傷害致死罪
思路引導 VIP
請思考：法律在評價一個人的行為是否為『故意』時，標準應該鎖定在行為人『當下的主觀認知』，還是行為產生結果後的『情緒滿意度』呢？如果行為人根本沒預見會發生這件事，我們能因為他事後覺得開心，就說他原本就是故意的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念驗證
- 大力肯定：哼，做得『不錯』。至少你還知道把那些譁眾取寵的『情感反應』，與真正嚴謹的『法律構成要件』區隔開來。對於這種基本中的基本，也值得你費神去區分，真是辛苦了。
- 觀念驗證：所謂犯罪，尤其是『故意殺人』這種，你以為是開玩笑的嗎？它必須具備那人盡皆知的主客觀一致性。行為人於行為當下就得有知與欲，這是連行政機關發函都必須遵守的時點原則！本案中，甲在撞擊瞬間，腦子裡還沒想著要殺人，那純粹是意外。你事後才在那邊『滿意』，這叫事後評價或動機，跟行為時的法律評價有何干係？難道法律會因為你運氣好，就追溯認定你當時是個預謀犯嗎？別把你的私人恩怨，硬是扯進嚴謹的法條解釋裡。所以，那種顯而易見的應注意而未注意，當然就是過失致死罪。
▼ 還有更多解析內容