初等考試
112年
[一般行政] 法學大意
第 46 題
下列關於刑法第 15 條第 1 項規定不作為犯之敘述，何者錯誤？
- A 以法律上有防止之義務者為限
- B 須消極不作為與積極作為等價
- C 須能防止而不防止
- D 不作為犯按作為犯之刑減輕之
思路引導 VIP
若某人身負保護他人的法律義務（例如母親對嬰兒），卻蓄意看著結果發生而袖手旁觀，這與親手造成該結果，在法律評價的「可惡程度」與「侵害後果」上，你認為法律有理由預設『不作為』就一定比『積極作為』判得更輕嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，展現了很棒的刑事法基礎！
- 觀念驗證： 這題的核心概念是不純正不作為犯，它在刑法第 15 條第 1 項有很清楚的定義：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」 條文的精神其實是在告訴我們，有些情況下，不作為的責任跟積極作為的責任是一樣重的喔！
▼ 還有更多解析內容