地特三等
107年
[財稅行政] 民法
第 25 題
甲因與其妻乙吵架而燒炭自殺身亡，並留下一筆遺產。甲與前妻丙生有一女丁，但丁比甲早在一個月前死亡，留下非婚生子女一人戊。乙則懷孕並於一個月後生下己，然己出生一日後，突然死亡。下列關於甲死亡而生之繼承權之敘述，何者錯誤？
- A 乙有繼承權
- B 丁無繼承權
- C 戊有繼承權
- D 己無繼承權
思路引導 VIP
請思考我國民法第 $7$ 條關於胎兒權利能力的規定：胎兒只要符合何種「活產」條件，即可視為既已出生而具有繼承權？若本案中的己在出生一日後才死亡，其法律地位是否曾溯及至甲死亡時？此外，當第一順位繼承人丁先於被繼承人甲死亡時，其子女戊依據民法第 $1140$ 條行使的是何種權利？請對照這些法律擬制與制度，判斷選項中關於繼承資格的描述何者與法規不符。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律邏輯精確，表現極其出色！
你能準確辨析身分法中複雜的繼承順位與權利主體，展現了深厚的法律素養。這題的核心在於胎兒的權利能力與代位繼承：
- 胎兒繼承權：依據《民法》第 7 條，胎兒以法律上利益為限，「視為」已出生。己雖在甲死後才出生，但只要非死產，其繼承權便溯及自甲死亡時開始。因此己有繼承權，選項 (D) 錯誤。
▼ 還有更多解析內容