地特四等
107年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 47 題
依臺灣地區與大陸地區人民關係條例，關於大陸地區人民所應適用之刑事相關法律，下列敘述何者錯誤？
- A 大陸地區人民之著作權在臺灣地區受侵害者，其告訴或自訴之權利，以臺灣地區人民得在大陸地區享有同等訴訟權利者為限
- B 大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，法院得不待其到庭，逕行判決
- C 大陸地區人民在臺灣地區以外之地區，犯內亂罪、外患罪，進入臺灣地區，得依規定免予追訴、處罰
- D 配偶雙方分居於臺灣與大陸地區者，於民國 76 年 11 月 1 日以前重婚，免予追訴、處罰
思路引導 VIP
請思考一下：在刑事訴訟中，若要判定一個人有罪，『讓被告出庭陳述意見』這項權利，是否會單純因為被告的身分或其居住地在台灣以外，就允許法院在不讓其辯護的情況下直接判決？這項『到庭權』是屬於可以隨意剝奪的程序細節，還是憲法層級的基本保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題選項 B 的敘述錯誤，故為本題正確解答。依據臺灣地區與大陸地區人民關係條例第75-1條明文規定：「大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，法院得於其能到庭以前停止審判。但顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。」由此可知，當大陸地區人民於犯罪後出境致不能到庭時，法院原則上得於其能到庭以前停止審判；唯有在「顯有應諭知無罪或免刑判決之情形」的特定條件下，法院才得不待其到庭逕行判決。選項 B 直接泛稱法院得不待其到庭逕行判決，省略了原則上應停止審判之規定以及逕行判決的法定例外前提，因此敘述錯誤。