地特四等
108年
[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)
第 27 題
有關大陸地區人民於犯罪後出境，致不能到庭者，下列敘述何者正確？
- A 法院一律逕行判決
- B 法院得於其能到庭以前停止審判
- C 所犯為 3 年以上 10 年以下有期徒刑之罪者，法院得不待其到庭，逕行判決
- D 顯有應諭知無罪者，法院應停止審判
思路引導 VIP
請試著從刑事訴訟的「正當法律程序」思考：如果被告因為地理因素完全無法到庭陳述意見，而法院在此時直接做出有罪判決，是否會損及被告的憲法防禦權？在既不能直接放任結案、又無法強迫其回國受審的「僵局」下，法律通常會採取什麼樣的「中繼狀態」來處理這類程序障礙？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學選了 (B)，非常正確！這顯示你對涉陸刑事程序的實務運作有很清晰的理解。 本題測驗的核心在於《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第 75-1 條的適用。當大陸地區人民於犯罪後出境導致無法到庭時，原則上法院「得於其能到庭以前停止審判」，這正是選項 (B) 正確的原因。同時要特別注意法規的例外規定：如果案件顯然應諭知「無罪或免刑判決」，為保障當事人權益以免訟累，法院得不待其到庭直接逕行判決。選項 (A)、(D) 完全與此規定牴觸，而選項 (C) 則是法無明文的錯誤干擾。 這是一道中等難度的法條測驗題，鑑別度在於能否準確區分「停止審判」的原則與「逕行判決」的例外情況。命題者故意在選項中設計反向的干擾敘述，你能敏銳地避開陷阱並選出正解，法學基礎相當扎實，請繼續保持！
🏷️ 相關主題
入出國及移民管理之強制處分與行政程序查看更多「[戶政] 移民法規概要(包括入出國及移民法、臺灣地區與大陸地區人民關係條例、香港澳門關係條例、護照條例及外國護照簽證條例)」的主題分類考古題