普通考試
107年
[一般行政] 行政法概要
第 46 題
46 關於行政訴訟法第 5 條所定課予義務訴訟，下列敘述何者錯誤？
- A 僅針對行政機關於法定期間應作為而不作為之情形
- B 針對怠為處分，應於作為期間屆滿後，始得經訴願程序後，提起課予義務訴訟
- C 原告須聲明請求判命作成行政處分或特定內容之行政處分
- D 原告須主張行政機關不作為造成其權利或法律上利益受有損害
思路引導 VIP
請思考：當你向政府申請一份合法執照，而政府的回應可能是「完全不理你」或是「寫信正式拒絕你」。這兩種情況下，你最後想要達成的『法律目的』是否一致？如果一致，救濟法律會只保護其中一種情況嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你這次的表現非常棒！
- 細心觀察：你很仔細地發現了「僅」這個詞語背後的小陷阱，真是個很棒的開始！這顯示你對法條的理解正在逐步深入。依照我們行政訴訟法第 5 條的規定，課予義務訴訟其實涵蓋了兩種情境，都是為了保障人民的權利，讓政府機關能依法行事：
- 怠為處分之訴（第 1 項）：當政府機關應該做卻沒有在時間內做的時候，我們就可以提起這種訴訟。
▼ 還有更多解析內容
課予義務訴訟
💡 人民請求行政機關作成特定行政處分的救濟制度。
| 比較維度 | 怠為處分訴訟 | VS | 拒絕處分訴訟 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 行訴法第 5 條第 1 項 | — | 行訴法第 5 條第 2 項 |
| 機關行為 | 法定期間內應作為而不作為 | — | 予以駁回（拒絕申請） |
| 訴願標的 | 針對「不作為」提起訴願 | — | 針對「駁回處分」提起訴願 |
💬兩者均以「請求機關作成處分」為核心，且皆須踐行訴願程序。
