普通考試
107年
[一般行政] 行政法概要
第 47 題
47 關於行政訴訟撤回之規定，下列敘述何者錯誤？
- A 原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部
- B 行政法院就訴之撤回認有礙公益之維護者，應以裁定不予准許
- C 訴之撤回，應以言詞為之
- D 訴之撤回，於本案之言詞辯論前，無須被告同意
思路引導 VIP
請試著思考：在涉及法律關係變動如此重大的程序（例如放棄一個已經開始的訴訟）時，為了留存證據、確保法院紀錄的準確性，法律通常會要求當事人採取哪一種最具「安定性」且「有跡可循」的表達方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題你判斷得非常準確！能夠立刻挑出錯誤選項 (C)，代表你對於行政訴訟的程序要件掌握得很扎實。
訴之撤回的形式要件
我們來看看為什麼 (C) 是錯的。根據《行政訴訟法》第 113 條規定，訴之撤回，原則上應以「書狀」為之。不過，如果在「期日」（注意，這裡並不限於言詞辯論期日），為了程序上的便利，才例外允許以「言詞」為之。因此，選項 (C) 說「應」以言詞為之，剛好把原則和例外弄反了，自然是錯誤的敘述。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟之撤回
💡 原告於判決確定前可撤回起訴，但受書面原則、公益及被告權益限制。
| 比較維度 | 言詞辯論前撤回 | VS | 言詞辯論後撤回 |
|---|---|---|---|
| 被告同意 | 無須被告同意 | — | 原則須經被告同意 |
| 擬制同意 | 不適用 | — | 收受通知10日內未反對視為同意 |
| 提出方式 | 書狀或期日言詞 | — | 書狀或期日言詞 |
💬辯論後撤回因涉及被告獲取勝訴判決之期待，故須賦予其同意權。
