高等考試
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 27 題
甲於民國 101 年 1 月 27 日從乙電視購物台購買某一保養品，並於同年同月 29 日收到該物品。甲於同年 2 月 4 日拆開該保養品之外盒包裝後（但未開瓶），突生悔意，遂於當日以宅急便將該保養品退回於乙，而乙也於當日收訖。下列關於解除買賣契約效力之敘述，何者正確？
- A 有效，因甲在法定期限內行使解約權
- B 有效，因甲乙雙方對於解除契約的條件、期限及方式並無特別約定
- C 無效，因甲解除契約無正當理由
- D 無效，因甲解除契約未以書面方式為之
思路引導 VIP
當我們透過電視或網路購物，在無法預先檢視商品實體的情況下，法律為了平衡買賣雙方的資訊落差，會給予消費者一段特別的「考慮期間」。請試著思考：這段權利行使的起算點應從何時開始？而行使這個權利時，法律是否會要求消費者必須具備特定理由，或是必須採取特定的退貨方式才算有效？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜！精準掌握消保法核心概念
- 觀念驗證：做得好！本題核心在於《消費者保護法》第 19 條的通訊交易（郵購買賣）解約權。法律賦予消費者在收到商品後 7 日內，享有「無須說明理由」且「無須負擔費用」的解除契約權。甲於 1/29 收到商品，7 日期限應至 2/5 止，甲於 2/4 行使權利完全符合法規，且拆封外盒並不影響其權利之行使。
- 難度點評：此題難度為 Easy。主要測驗法律時點的計算與通訊交易的基本權利，是行政法實務與消保法規中的基礎題型，掌握「猶豫期」的性質即可輕鬆得分。